Dónde aparece en el examen
¿Qué es?
El infinitivo perfecto ('to have done') expresa que la acción del infinitivo ocurrió ANTES que la del verbo principal. 'She seems to have left' = parece que se fue (primero se fue, luego lo parece). Se usa con reporting verbs en pasiva ('is believed to have stolen'), con verbos de apariencia ('seems/appears to have done'), y con expresiones de juicio ('He was lucky to have survived'). A nivel B2, la dificultad no es entender el concepto — es PRODUCIR la estructura completa cuando Cambridge la pide en Part 4.
Por qué importa en el examen
El infinitivo perfecto es la pieza que conecta tres patrones de Part 4 en un solo mecanismo: reporting verbs pasivos ('is said to have done'), seem/appear ('seems to have done'), y expresiones modales transformadas. Sin dominar 'to have + PP', pierdes puntos en un patrón habitual de Part 4, sobre todo con reporting verbs y seem/appear: 'People say he escaped' → 'He is said TO HAVE ESCAPED'. Cada transformación de Part 4 vale 2 puntos en la rúbrica.
Interferencia L1: español → inglés
"Parece haber salido. / Se cree que robó el cuadro."
En español, 'haber + participio' existe como infinitivo compuesto ('parece haber salido'), pero es formal y poco frecuente. En habla cotidiana, preferimos 'parece que se fue' (indicativo). Tu cerebro no activa automáticamente la forma 'haber + participio' porque en español hay alternativa.
"She seems to have left" / "He is believed to have stolen the painting"
En inglés, 'to have + PP' es la ÚNICA forma de marcar anterioridad en un infinitivo. No hay alternativa como en español. 'She seems that she left' NO existe. Cuando transformas en Part 4, DEBES usar 'to have + PP' — no hay otra opción. Tu cerebro español busca un atajo con indicativo que en inglés no existe.
Patrón de reconocimiento
En el examen, busca primero la señal clave. La respuesta viene sola.
Señales de reconocimiento en el examen
"He is said to ___ escaped" → 'have'
"She seems to ___ forgotten her keys" → 'have'
"People say he left" → 'He is said to have left'
"They think she won" → 'She is THOUGHT to have won'
"The castle is thought to ___ been built in 1400" → 'have'
"He was lucky to ___ survived the accident" → 'have'
"She claimed to ___ met the president" → 'have'
Errores que Cambridge explota
"She seems to have forgot about the meeting."
Después de 'to have', necesitas participio pasado (forgotten), no past simple (forgot). 'Have + forgot' no existe — 'have + forgotten' es la forma correcta.
"She seems to have forgotten about the meeting."
Después de 'to have', necesitas participio pasado (forgotten), no past simple (forgot). 'Have + forgotten' es la forma correcta del infinitivo perfecto.
"She seems to forget about the meeting."
Es gramaticalmente correcta, pero significa otra cosa: 'seems to forget' = parece que olvida habitualmente (presente). Si el contexto es un evento ya ocurrido, necesitas el infinitivo perfecto: 'seems to have forgotten'. No es un error de forma, sino de significado para este contexto.
"She seems to have forgotten about the meeting."
Perfect infinitive: la acción (olvidar) ocurrió antes del momento presente. 'Seems' es ahora, 'to have forgotten' es anterior.
"The painting is thought to have stolen during the night."
Sin 'been', el cuadro roba — no es robado. 'To have stolen' es activo: 'The painting stole' (imposible). Necesitas 'to have BEEN stolen' para la pasiva dentro del infinitivo perfecto.
"The painting is thought to have been stolen during the night."
Infinitivo perfecto PASIVO: to have been + PP. Doble capa: 'to have' (anterioridad) + 'been stolen' (pasiva). El cuadro fue robado (pasiva) antes del momento de pensar.
"He claimed to visit over 50 countries."
Es gramaticalmente correcta, pero con otro significado: 'claimed to visit' = afirmó que visita habitualmente (presente general), no que ya lo hizo. Para la anterioridad ('ya había visitado') necesitas el infinitivo perfecto: 'claimed to have visited'. Es un error de significado, no de forma.
"He claimed to have visited over 50 countries."
Perfect infinitive después de 'claim': la acción (visitar) es anterior a la declaración (afirmar). Primero visitó, luego afirma.
"You were supposed to have finish by now."
Después de 'to have' va participio pasado (finished), no el infinitivo base (finish). 'To have finish' no existe — la forma es 'to have finished'.
"You were supposed to have finished by now."
Perfect infinitive con 'supposed to': la acción (terminar) debería haber ocurrido ya. Reproche: se esperaba que hubieras terminado, pero no lo has hecho.
Por qué tu cerebro te engaña
El cortocircuito del hispanohablante
Analiza la trampa por formato de examen
People think that the artist painted this mural in the 1960s. The artist is ______ this mural in the 1960s. (THOUGHT)
Tu cerebro construye la pasiva impersonal ('is thought to') correctamente, pero pone infinitivo simple ('to paint') en vez de perfecto ('to have painted'). Parece más sencillo. Pero 'painted' en la frase original es pasado — y sin 'have', la acción parece presente.
painted this mural in the 1960s
'Painted' (past simple) en la frase original = acción pasada. Al transformar, 'to paint' (infinitivo simple) no marca pasado. Necesitas 'to have painted' (infinitivo perfecto) para conservar la referencia temporal.
→ thought to have painted
El 'have' que marca el pasado dentro del infinitivo
La clave es la ANTERIORIDAD: si la acción del infinitivo ocurrió ANTES que el verbo de reporte/apariencia, necesitas 'to have + PP'. El pasado en la frase original suele ser la pista, pero no decide por sí solo: 'People believed she was a genius' → 'She was believed TO BE a genius' (acción simultánea → infinitivo simple, no perfecto).
Estrategia
Pregúntate si la acción del infinitivo es ANTERIOR al verbo de reporte/apariencia. Anterior (ya había ocurrido) → 'to have + PP'. Simultánea o posterior → infinitivo simple 'to + verb'. El tiempo de la frase original suele ser la pista, pero lo que decide es la relación temporal entre las dos acciones.
Experts think that the temple was destroyed by an earthquake. The temple is ______ by an earthquake. (THOUGHT)
Tu cerebro aplica el patrón 'is thought to have + PP' correctamente, pero olvida que el verbo original ('was destroyed') ya era pasivo. 'To have destroyed' es activo: el templo destruyó. Pero el templo FUE destruido → necesitas la pasiva dentro del infinitivo perfecto.
was destroyed by an earthquake
'Was destroyed' en la original = pasiva pasada. Necesitas pasiva + anterioridad: 'to have been destroyed'. Sin 'been', el templo destruye (activo) en vez de ser destruido (pasivo).
→ thought to have been destroyed
La trampa de la doble capa: pasiva + perfecto
Cuando la frase original tiene 'was + PP' (pasiva pasada), la transformación necesita TRES capas: reporting passive (is thought) + perfect infinitive (to have) + passive infinitive (been destroyed). Muchos estudiantes olvidan 'been' y producen un significado activo.
Estrategia
Descompón la frase original en capas. (1) ¿Es reporting verb? → is thought. (2) ¿La acción es pasada? → to have. (3) ¿La acción es pasiva? → been + PP. Cada capa se suma: is thought + to have + been destroyed.
The company's profits 3 significantly since the new CEO took over last year.
Opción A (infinitivo simple) implica que aumentan habitualmente — pero 'since last year' marca un período pasado con resultado presente. Opción C (*appear having) es agramatical: después de 'appear' va 'to + infinitivo', no gerundio. Opción D (*to be increase) mezcla estructuras. Solo B tiene la secuencia correcta: appear + to have + PP, indicando que el aumento ocurrió desde el pasado hasta ahora.
'Since' + tiempo pasado = perfect infinitive obligatorio
Cuando ves 'since + momento pasado' después de 'seem/appear', necesitas infinitivo perfecto. 'Since last year' marca que la acción empezó en el pasado y llega al presente — exactamente lo que expresa 'to have + PP'.
Estrategia
Busca marcadores temporales que indiquen acción anterior: 'since', 'before', 'in the 1990s', 'last year'. Si los encuentras después de seem/appear/be said, necesitas 'to have + PP'. Sin marcador temporal pasado → infinitivo simple.
Perfect infinitive (to have done) es 1 de 82
El examen evalúa 82 competencias gramaticales en 19 familias. Dominar una es el primer paso. Automatizar las 82 es aprobar.
Competencias relacionadas